Knowledge Management Maturity Assessment: Evidence from the Literature and a Research Agenda for the Brazilian Public Nuclear Sector

Pamela Rodrigues Perrotta; Sergio Ricardo da Silva Barros; Luis Alberto Duncan Rangel

doi:10.15392/2319-0612.2026.3074

Authors

Pamela Rodrigues Perrotta Fluminense Federal University
- Writing – Original Draft Preparation
- Conceptualization
- Data Curation
- Formal Analysis
Dr. Sergio Ricardo da Silva Barros Fluminense Federal University
- Formal Analysis
- Supervision
- Visualization
- Validation
- Writing – Review & Editing
Dr. Luis Alberto Duncan Rangel Fluminense Federal University
- Formal Analysis
- Supervision
- Validation
- Visualization
- Writing – Review & Editing

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2026.3074

Keywords:

Knowledge Management, Maturity Model, Scoping Review, Research Agenda

Abstract

Knowledge Management (KM) maturity assessment has been consolidated as a relevant instrument for analyzing an organization’s capacity to create, share, and apply knowledge, enabling the identification of developmental stages and gaps in existing practices. In the Brazilian public sector—particularly within the nuclear domain—this approach is especially pertinent, as KM supports high standards of safety, reliability, and sustainability in a context characterized by technological complexity, stringent regulatory requirements, and strong dependence on specialized expertise. In order to map and analyze the international literature on KM maturity assessment, a scoping review was conducted with a focus on applications in the public sector and the nuclear field, aiming to delineate a research agenda for the Brazilian public nuclear sector encompassing processes, people, and technologies. The bibliometric corpus was constructed using the Scopus and Web of Science databases, applying the descriptors “knowledge management maturity,” “maturity model,” and “maturity assessment.” The search strategy resulted in 12 articles indexed in Scopus and 7 in Web of Science, totaling 19 studies. The findings indicate a predominance of KM maturity models applied to the Brazilian public sector, with still limited investigations explicitly addressing the nuclear domain. The most frequently referenced frameworks include the Asian Productivity Organization (APO) model and the model proposed by Batista (2012), which has been widely adopted in Brazilian public administration. An increasing alignment of these models with international normative frameworks, particularly ISO 30401:2018, was also observed. These findings contribute to both the theoretical and applied advancement of KM in Brazilian public nuclear organizations, with implications for safety, governance, and institutional sustainability.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Pamela Rodrigues Perrotta, Fluminense Federal University

Doutoranda no curso de Doutorado em Sistemas de Gestão Sustentáveis, do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu, da Universidade Federal Fluminense (UFF). Possui mestrado em Educação Profissional e Tecnológica pelo Colégio Pedro II (2020), especialização em Gestão Empresarial pela AVM (2014) e graduação em Administração pelo Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca - CEFET RJ (2012). Possui o cargo de Analista em Ciência e Tecnologia da Autoridade Nacional de Segurança Nuclear (ANSN), lotada no Coordenação Geral de Planejamento e Orçamento, com a função de Chefe da Seção de Gestão Orçamentária.
Dr. Sergio Ricardo da Silva Barros, Fluminense Federal University

Professor Associado do Departamento de Análise Geoambiental do Instituto de Geociências da UFF. Atualmente é Vice-Coordenador do Curso de Graduação em Ciência Ambiental e Coordenador da REMADS - Rede UFF de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável. É Economista com Pós-Doutorado em Sistemas de Gestão Ambiental pelo LATEC/UFF - Laboratório de Tecnologia, Gestão Empresarial & Meio Ambiente com apoio da FAPERJ - Departamento de Engenharia de Produção. É Doutor em Geografia pela Universidade Federal Fluminense na área de Planejamento Territorial e Planejamento Ambiental, Mestre em Ciência Ambiental na área de Gestão Ambiental pela UFF. Atua em docência e pesquisa nas áreas de Planejamento e Gestão Ambiental, Avaliação de Impacto Ambiental, Avaliação Ambiental Estratégica e Economia Azul, sendo estas temáticas aplicadas a ambientes costeiros. É Professor do Doutorado em Sistemas de Gestão Sustentável e do Mestrado em Sistemas de Gestão da Escola de Engenharia na área de Gestão Ambiental e Sustentabilidade. Participa dos Grupos de Pesquisa em Gestão Costeira da UFF/CNPq - Instituto de Geociências e do Centro de Gestão de Riscos de Processos em Sistemas Industriais - Faculdade de Engenharia. É pesquisador e membro do Grupo de Pesquisa do Centro de Estudos sobre Religião e Natureza - RENATURA da Universidade Federal de Juiz de Fora.
Dr. Luis Alberto Duncan Rangel, Fluminense Federal University

Possui Doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2002), Mestrado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal Fluminense (1995), Graduação em Engenharia Mecânica pela Universidade Católica de Petrópolis (1985) com habilitação em Engenharia de Produção e Engenharia Térmica, Pós-Doutorado pela Universidade de Zaragoza na Espanha (2010). Professor Titular do Departamento de Engenharia de Produção, da Escola de Engenharia Industrial Metalúrgica de Volta Redonda (EEIMVR), da Universidade Federal Fluminense (UFF) desde 2018. Professor do Curso de Engenharia de Produção, de Engenharia Mecânica, de Engenharia Metalúrgica e de Engenharia de Agronegócio da EEIMVR da UFF desde 1993. Pesquisador do Nível 2, do CNPq no período de 2004 a 2018. Avaliador de Curso de Graduação do INEP/MEC desde 2006, tendo realizado até os dias atuais mais de cem avaliações de cursos de graduação e de cursos superior de tecnologia. Participou da Comissão Assessora de Área do INEP em Brasília para os Cursos de Graduação em Engenharia de Produção no período de 2014 a 2016, na elaboração, análise e verificação da prova do ENADE-2014 para Cursos de Engenharia de Produção. Participou da Comissão Assessora de Área do INEP em Brasília para os Cursos de Graduação em Engenharia Geral no período de 2017 a 2018, na elaboração, análise e verificação da prova do ENADE-2017 para os Cursos de Engenharia Geral. Em concurso público realizado pela União em 1986, foi aprovado e trabalhou como Engenheiro de Desenvolvimento da Companhia Siderúrgica Nacional (1986 a 1993). Tem experiência em Engenharia Mecânica na área de desenvolvimento de projetos mecânicos no setor siderúrgico e manutenção de equipamentos. Participou do Grupo de Professores que elaborou e foi aprovada a proposta do Curso de Pós-Graduação de Doutorado em Sistemas de Gestão Sustentáveis (PPSIG) em 2014, da Escola de Engenharia da UFF em Niterói. Participou do Grupo de Professores que elaborou e foi aprovada a proposta do Curso de Pós-Graduação de Mestrado em Engenharia de Produção (PPGEP), Mestrado Profissional em 2015, da EEIMVR da UFF. Participou do Grupo de Professores que elaborou e foi aprovada pelo a proposta do Curso de Pós-Graduação de Mestrado em Modelagem Computacional em Ciência e Tecnologia (MCCT) em 2009, com participação neste curso até 2017, da EEIMVR da UFF. Tendo experiência na área de Engenharia de Produção, envolvido em atividades de ensino, pesquisa e extensão, tem realizado publicações, pesquisas e aplicações de métodos do Apoio Multicritério à Decisão na indústria e em temas relacionados à sustentabilidade.

References

[1] STEFANO, N. M., CASAROTTO FILHO, N. A gestão do capital intelectual e do conhecimento como fator para a competitividade. Sustainable Business International Journal, vol. 2, 2018. DOI: 10.22409/sbijournal2018.i78.a1029. DOI: https://doi.org/10.22409/sbijounal2018.i78.a10298

[2] FLEISHER, C. S.; BENSOUSSAN, B. E. Business and competitive analysis: effective application of new and classic methods. New Jersey: FT Press, 2007.

[3] BARRETO, A. M. Maturidade de gestão do conhecimento: um estudo comparativo entre o Organizational Knowledge Assessment (OKA) e o Knowledge Management Maturity Model (KMMM). Negócios em Projeção, vol. 6(2), 2015.

[4] PEE, L. G.; KANKANHALLI, A. A model of organisational knowledge management maturity based on people, process and technology. Journal of Information & Knowledge Management, vol. 8(2), p. 79-99, 2009. DOI:10.1142/S0219649209002270. DOI: https://doi.org/10.1142/S0219649209002270

[5] SERENKO, A.; BONTIS, N.; HULL, E. An application of the knowledge management maturity model: The case of credit unions. Knowledge Management Research & Practice, vol. 14(3), p. 338–352, 2009. DOI: https://doi.org/10.1057/kmrp.2014.37. DOI: https://doi.org/10.1057/kmrp.2014.37

[6] INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. Nuclear knowledge management. IAEA-TECDOC-1510, Vienna: IAEA, 2006.

[7] INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. Guide to Knowledge Management Strategies and Approaches in Nuclear Energy Organizations and Facilities. IAEA Nuclear Energy Series, No. NG-G-6.1. Vienna: IAEA, 2022. Disponível em: https://www.iaea.org/publications/14698/guide-to-knowledge-management-strategies-and-approaches-in-nuclear-energy-organizations-and-facilities.

[8] INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. Knowledge Management for Nuclear Research and Development Organizations. IAEA-TECDOC-1675, Vienna: IAEA, 2012.

[9] INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 30401:2018: Knowledge management systems — Requirements. Geneva: ISO, 2018.

[10] ARKSEY, H.; O’MALLEY, L. Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, vol. 8(1), p. 19–32, 2005. DOI: https://doi.org/10.1080/1364557032000119616

[11] LEVAC, D.; COLQUHOUN, H.; OBRIEN, K. K. Scoping studies: advancing the methodology. Implementation Science, vol. 5 (69), p. 3-9, 2010. DOI: https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69

[12] MEDEIROS, M. R.; SELL, D. Análise de nível de maturidade em gestão de conhecimento: diagnóstico do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina. AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento, vol. 13, p. 1-16, 2024. DOI: https://doi.org/10.5380/atoz.v13i0.91824

[13] ZILLI, M. G.; ESTEVES, P. C. L.; TESSMANN, M.; YAMAGUCHI, C.K.; LUX, E. Nível de maturidade em gestão do conhecimento de uma clínica escola de saúde: um estudo de caso sob a ótica dos gestores. Ciência da Informação, vol. 50(2), p. 106-120, 2021. DOI: https://doi.org/10.18225/ci.inf.v50i2.5534

[14] ITABORAHY, A. L. C.; MACHADO, R. P. M.; ALVARES, L. M. A. R. Modelo de maturidade em gestão do conhecimento: uma visão diacrônica. Em Questão, vol. 27 (3), p. 350–374, 2021. DOI: 10.19132/1808-5245273.350-374. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245273.350-374

[15] TEIXEIRA, Wallace Gonçalves; FROGERI, Rodrigo Franklin; PIURCOSKY, Fabrício Pelloso. Maturidade da gestão do conhecimento na Comissão de Implantação do Sistema de Controle do Espaço Aéreo Brasileiro (Ciscea). Revista do Serviço Público, Brasília, DF, v. 71, n. 3, 2020. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v71i3.3999. DOI: https://doi.org/10.21874/rsp.v71i3.3999

[16] ESCRIVÃO, G.; SILVA, S. L. Maturidade da gestão do conhecimento: a importância da infraestrutura organizacional para o desenvolvimento dos estágios. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 25(4), p. 218-241, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-5344/4022

[17] KIANRAD, Z.; ANDAYESH, S.; MAHBOUB, S. Measuring the Maturity of KM for Establishment of KM in Iran Public Libraries Foundation Based on APO Framework. International Journal of Information Science and Management, vol. 22(2), p. 19-33, 2024.

[18] OLIVEIRA, Everaldo Silva de et al. Gestão do conhecimento nas vitivinícolas no sul de Santa Catarina: avaliação da maturidade a partir da implementação de uma indicação geográfica. Revista GEINTEC, Aracaju, SE, v. 9, n. 1, p. 4710-4724, jan./fev./mar. 2019. DOI: https://doi.org/10.7198/geintec.v9i1.1218. DOI: https://doi.org/10.7198/geintec.v9i1.1218

[19] ZAIN, A. H.; LATIEF, Y. Evaluation of the maturity level and critical success factors in the implementation of knowledge management in the national private construction service company in Indonesia. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, vol. 830, e-022039, 2020. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/830/2/022039

[20] TJAKRAATMADJA, J. H.; PERTIWI, R. R.; HANDAYANI, D. W. Knowledge Management Maturity Level of Indonesian Government Institutions and State-Owned Enterprises. International Journal of Knowledge and Systems Science, vol. 13(2), 2022. DOI: https://doi.org/10.4018/IJKSS.298010

[21] BATISTA, F. F. Modelo de gestão do conhecimento para a administração pública brasileira: como implementar a gestão do conhecimento para produzir resultados em benefício do cidadão. Brasília: IPEA, 2012.

[22] CORRÊA, Fábio et al. Construction and content validation of an instrument for assessment holistic Knowledge Management. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 26, p.151-171, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-5344/37583

[23] BOUGOULIA, E.; GLYKAS, M. Knowledge management maturity assessment frameworks: A proposed holistic approach. Knowledge and Process Management, vol. 30(4), p. 355-386, 2023. DOI: https://doi.org/10.1002/kpm.1731

[24] FOLLADOR, R. da C.; TRABASSO, L. G. Knowledge Management Patterns Model for a Flight Test Environment. Journal of Aerospace Technology and Management, vol. 8(3), p. 263–271, 2016. DOI: https://doi.org/10.5028/jatm.v8i3.568. DOI: https://doi.org/10.5028/jatm.v8i3.568

[25] BAFTI, Azam Shafiee; SALAJEGHE, Sanjar; POORRASHIDI, Rostam. An investigation on intellectual capital putting emphasis on the level of knowledge management maturity: case study of governmental organizations in Kerman Province, Iran. International Transaction Journal of Engineering, Management, & Applied Sciences & Technologies, 2019.

[26] VAN LAAR, David Marvin. Knowledge Management Implementation in U.S. Army Headquarters: A Case Study. Walden University, 2023.

[27] JÄÄSKELÄINEN, A.; SILLANPÄÄ, V.; HELANDER, N.; LESKELÄ, R-L.; HAAVISTO, I.; LAASONEN, V.; TORKKI, P. Designing a maturity model for analyzing information and knowledge management in the public sector. Journal of Information and Knowledge Management Systems, vol. 52(1), p. 120-140, 2022. DOI: https://doi.org/10.1108/VJIKMS-01-2020-0017

[28] CORRÊA, R. A.; RIBEIRO, J. S. A. N.; CORRÊA, F.; DUTRA, F. G. C.; REZENDE, J. C. V. Proposição de melhoria para elevação da maturidade da gestão do conhecimento em redes confessionais de ensino. Perspectivas em Ciência da Informação, vol. 29, e-47832, 2024.

[29] YAN, M. R.; HONG, L. Y.; HU, R. Benchmarking Knowledge Management Practices and Digital Empowerment for Business Excellence in Asia. Working Paper, Lancaster University, 2024. DOI: https://doi.org/10.1080/14778238.2025.2590653

[30] ARIAS VELÁSQUEZ, R. M.; MEJÍA LARA, J. V. Knowledge management in two universities before and during the COVID-19 effect in Peru. Technology in Society, vol. 64, p. 101479, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101479

[31] YANG, Z.; ZHU, R.; ZHANG, L. Research on the capability maturity model of digital library knowledge management. In: 2nd Information Technology and Mechatronics Engineering Conference, 2016. Proceedings [...]. Paris: Atlantis Press, 2016. p. 333-337. DOI: 10.2991/itoec-16.2016.63. DOI: https://doi.org/10.2991/itoec-16.2016.63

[32] CORRÊA, F.; CARVALHO, D. B. F.; ZAIDAN, F. H.; RIBEIRO, J. S. A. N.; FARIA, V. F. Tradução e validação de conteúdo do instrumento para avaliação da Gestão do Conhecimento. Em questão, vol. 28, e-121287, 2022. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245284.121287