Uma visão geral do uso de metodologias de análise de risco em instalações de radioterapia no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.15392/2319-0612.2026.3026Palavras-chave:
radioterapia, proteção do paciente, metodologias de análise de risco, SEVRRA, FMEAResumo
O aumento da incidência de câncer e os rápidos avanços na tecnologia usada em radioterapia elevaram significativamente a complexidade dos processos de tratamento, tornando necessária uma infraestrutura robusta e protocolos de segurança. Este estudo avaliou a implementação de metodologias de análise de risco em instalações de radioterapia no Brasil por meio de uma pesquisa nacional envolvendo 196 centros, com 111 respostas (57%). Os resultados mostram que o Sistema de Avaliação de Risco em Radioterapia (SEVRRA) é a ferramenta predominante, aplicada em 86,5% das instalações, enquanto a Análise de Modos de Falha e Efeitos (FMEA) permanece limitada (7,2%), com apenas uma pequena fração utilizando ambas. A adoção tem sido desigual entre as regiões, com o Sul e o Sudeste concentrando a maioria das instalações, recursos tecnológicos e técnicas avançadas de tratamento, como IMRT, VMAT e SRS, enquanto o Norte e o Centro-Oeste apresentam menos centros e menor diversidade de metodologias. O pico de implementação ocorreu entre 2017 e 2021, especialmente em 2019, influenciado por normas regulatórias e recomendações internacionais. Os físicos médicos (69,4%) e os Supervisores de Proteção Radiológica (27,9%) são os principais profissionais responsáveis pela aplicação da análise de risco, embora persistam questões relacionadas ao cumprimento regulatório. Apesar de barreiras como limitações de carga de trabalho e treinamento insuficiente, a integração das práticas de análise de risco fortaleceu os protocolos de segurança e a gestão da qualidade, ressaltando sua importância na minimização de riscos e na proteção do bem-estar dos pacientes ao longo do tratamento radioterápico no Brasil.
Downloads
Referências
[1] PODGORSAK, E. B. Radiation Oncology Physics: A Handbook for Teachers and Students. Vienna, IAEA, 2005.
[2] MIWA, K. Advances in targeted cancer treatment: The role of precision radiation therapy. Journal of Nuclear Medicine & Radiation Therapy, v. 15, p. 06, 2024.
[3] HUQ, M. S. et al. The report of Task Group 100 of the AAPM: Application of risk analysis methods to radiation therapy quality management. Medical Physics, v. 43, n. 7, p. 4209-4262, 2016. DOI: https://doi.org/10.1118/1.4947547
[4] LOHMANN, D.; LANG-WELZENBAC, M.; FELDBERGER, L.; SOMMER, E.; BÜCKEN, S.; LOTTER, M.; OTT, O. J.; FIETKAU, R.; BERT, C. Risk analysis for radiotherapy at the Universitätsklinikum Erlangen. Zeitschrift für Medizinische Physik, v. 32, n. 3, p. 273-282, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.zemedi.2021.11.002
[5] LOHMANN, D.; SHARIFF, M.; SCHUBERT, P.; SAUER, T. O.; FIETKAU, R.; BERT, C. Unified risk analysis in radiation therapy. Zeitschrift für Medizinische Physik, v. 33, n. 4, p. 479-488, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.zemedi.2022.08.006
[6] World Health Organization. Radiotherapy risk profile. Available at: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/patient-safety/radiotherapy/090715-who-radiotherapy_risk_profile.pdf?sfvrsn=ec752b08_3. Accessed on: March 15, 2024.
[7] Ibero-American Forum of Radiological and Nuclear Regulatory Agencies. SEVRRA. Available at: http://foroiberam.org/sevrra. Accessed on: March 5, 2023.
[8] KAPLAN, S.; GARRICK, B. J. (1981). On the quantitative definition of risk.
Risk Analysis, v. 1, n 1, 11–27, 1981. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1981.tb01350.x
[9] STAMATIS, D. H. Failure Mode and Effect Analysis: FMEA from Theory to Execution. Quality Press, 2003.
[10] PAULSEN, M. Root cause analysis. JAMA, v. 325, n. 3, 225-226, 2021. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2020.24911
[11] SÖLKNER, Lukas et al. Enhancing clinical safety in radiation oncology: A data-driven approach to risk management. Zeitschrift für Medizinische Physik, (accepted, article in press, 2025). DOI: https://doi.org/10.1016/j.zemedi.2025.02.003
[12] JIN, Fu et al. Cancer risk assessment in modern radiotherapy workflow with medical big data. Cancer Management and Research, v. 10, p. 1665-1675, 2018. DOI: https://doi.org/10.2147/CMAR.S164980
[13] LÓPEZ, P. O. et al. A report of preventing accidental exposures from new external beam radiation therapy technologies. Annals of the ICRP, v. 39, n. 4, p. 1-86, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.icrp.2009.12.001
[14] VILARAGUT, J. J. et al. Prevention of accidental exposure in radiotherapy: The risk matrix approach. Health Physics, v. 104, n. 2, p. 139-150, 2013. DOI: https://doi.org/10.1097/HP.0b013e3182680379
[15] Comissão Nacional de Energia Nuclear. Diretrizes básicas de proteção radiológica. CNEN NN 3.01. Available at: https://www.gov.br/cnen/pt-br/acesso-rapido/normas/grupo-3/grupo3-nrm301.pdf. Accessed on: January 6, 2024.
[16] Comissão Nacional de Energia Nuclear. Serviços de radioproteção. CNEN NN 3.02. Available at: https://www.gov.br/cnen/pt-br/acesso-rapido/normas/grupo-3/grupo3-nrm302.pdf. Accessed on: May 22, 2023.
[17] Comissão Nacional de Energia Nuclear. Requisitos de segurança e proteção radiológica para serviços de radioterapia. CNEN NN 6.10. Available at: https://www.gov.br/cnen/pt-br/acesso-rapido/normas/grupo-6/grupo6-nrm610.pdf. Accessed on: July 20, 2023.
[18] Comissão Nacional de Energia Nuclear. Certificação da qualificação de supervisores de proteção radiológica. CNEN NN 7.01. Available at: https://www.gov.br/cnen/pt-br/acesso-rapido/normas/grupo-3/grupo3-nrm701.pdf. Accessed on: November 20, 2023.
[19] International Atomic Energy Agency. Application of the risk matrix method to radiotherapy. IAEA TECDOC 1685, Vienna, 2016.
[20] Comissão Nacional de Energia Nuclear. Available at: https://appasp2019.cnen.gov.br/seguranca/cons-ent-prof/lst-entidades-aut-cert.asp?p_ent=44&d=Radioterapia. Accessed on: Dezember 20, 2023.
[21] SUNG, Hyuna et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: a cancer journal for clinicians, v. 71, n. 3, p. 209-249, 2021. DOI: https://doi.org/10.3322/caac.21660
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Luciana Alves Bezerra, Flávia Cristina Da Silva Teixeira, Eduardo De Paiva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade. Declaro, ainda, que uma vez publicado na revista Brazilian Journal of Radiation Sciences, editada pela Sociedade Brasileira de Proteção Radiológica, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro periódico. Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à Sociedade Brasileira de Proteção Radiológica, que está autorizada a publicá-lo em meio impresso, digital, ou outro existente, sem retribuição financeira para os autores.
Licença
Os artigos do BJRS são licenciados sob uma Creative Commons Atribuição 4.0 Licença Internacional, que permite o uso, compartilhamento, adaptação, distribuição e reprodução em qualquer meio ou formato, desde que você dê o devido crédito ao (s) autor (es) original (is) e à fonte, forneça um link para a licença Creative Commons, e indique se mudanças foram feitas. As imagens ou outro material de terceiros neste artigo estão incluídos na licença Creative Commons do artigo, a menos que indicado de outra forma em uma linha de crédito para o material. Se o material não estiver incluído no licença Creative Commons do artigo e seu uso pretendido não é permitido por regulamentação legal ou excede o uso permitido, você precisará obter permissão diretamente do detentor dos direitos autorais. Para visualizar uma cópia desta licença, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
