Análise crítica da legislação federal brasileira para controle de qualidade em radiologia: mamografia

Authors

  • Wilson Otto Gomes Batista IFBA
  • Joseane Cardoso Ribeiro Instituto Federal de Educação Ciência e Tecnologia da Bahia

DOI:

https://doi.org/10.15392/bjrs.v7i1A.351

Keywords:

legislação em radiologia, controle de qualidade, mamografia digital.

Abstract

A modernização e incorporação de novas tecnologias nos equipamentos de diagnóstico por imagem
ocorrem continuamente. O mamógrafo é um dos equipamentos que, nas ultimas décadas, incorporou
maior quantitativo de novos recursos. Dentre esses recursos, seguramente, o mais importante foi a adoção
dos receptores digitais. No entanto, normalmente, as regulamentações destinadas a avaliação da segurança
e qualidade da imagem, apresentam algum nível de desatualização. Neste contexto, o objetivo do presente
estudo foi avaliar o estado da regulamentação brasileira aplicável ao controle de qualidade em radiologia diagnóstica, mamografia. Foi realizado um estudo comparativo entre quatro documentos, a normativa
vigente no Brasil-Portaria SVS/MS 453/98 e três protocolos internacionais que foram adotados como
referência para o controle de qualidade em mamografia: AIEA-TECDOC 1517; IAEA/ARCAL XLIX,
Protocol Español de Control de Calidad en Radiodiagnóstico. A análise comparativa desses documentos
foi baseada nos aspectos de verificação; periodicidade e tolerância dos testes selecionados.
Como resultados foram verificados que para sistemas analógicos a regulamentação nacional não
contempla em geral 59% de parâmetros essenciais. Especificamente para os sistemas digitais a
regulamentação nacional prevê apenas verificações relativas ao gerador de raios X. Desta forma deixa
uma lacuna de 100% dos testes específicos para avaliação do receptor de imagem digital. As lacunas e
deficiências ocorrem por: definições físicas que não se aplicam ao propósito do teste; valores limites e/ou
periodicidade aquém do esperado atualmente para o parâmetro avaliado. Conclui-se que apesar do Brasil
ser signatário de alguns destes documentos internacionais, a desatualização ou omissão de alguns itens
fundamentais para a avaliação da qualidade da imagem, produzem resultados insatisfatórios na obtenção
de imagens mamográficas. Por esta razão torna-se urgente a atualização da normativa brasileira para
contemplar o estado atual da tecnologia.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Wilson Otto Gomes Batista, IFBA
    Departamento de Tecnologia em Saúde e Biologia - DTSBio

References

BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária, 1998. Portaria 453, 01/06/1998. Portaria SVS/MS 453, 01/06/1998 1.

BRASIL. Ministério da Saúde, 2013. Programa Nacional de Qualidade em Mamografia. Brasilia.

ARCAL-OIEA, 2001. Protocolos de Control de Calidad en Radiodiagnóstico: ARCAL XLIX.

OIEA, 2006. Control de Calidad en Mamografía: Protocolo elaborado en el marco de dos proyectos regionales ARCAL/OIEA. Vienna.

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, 2009. Quality assurance programme for screen film mammography. IAEA, Vienna.

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, 2011. Quality assurance programme for digital mammography, IAEA. IAEA, Vienna. doi:2075–3772

EUROPEAN COMMISSION, 2006. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis, 4th ed. European Commission.

SEFM-SEPR-SERAM, 2012. Protocolo Español de Control de Calidad en Radiodiagnóstico, 1st ed. Senda Editorial, S.A, Madrid.

Published

2019-01-28

Issue

Section

Simposio Internacional sobre Protección Radiológica en Medicina - Arequipa 2017

How to Cite

Análise crítica da legislação federal brasileira para controle de qualidade em radiologia: mamografia. Brazilian Journal of Radiation Sciences, Rio de Janeiro, Brazil, v. 7, n. 1A (Suppl.), 2019. DOI: 10.15392/bjrs.v7i1A.351. Disponível em: https://www.bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/351.. Acesso em: 29 apr. 2024.

Similar Articles

1-10 of 885

You may also start an advanced similarity search for this article.